15 September 2008
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) desestimó una propuesta de la sociedad civil para realizar un seminario conjunto sobre infraestructura y mecanismos de planificación sostenibles en el Amazonas. Dicho seminario se proponía para la próxima reunión que el Banco desarrollará con la sociedad civil en Montevideo, Uruguay, el 16 y 17 de Octubre. Por muchos motivos la relación del BID con la sociedad civil ha caído a su nivel más bajo.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) desestimó una propuesta de la sociedad civil para realizar un seminario conjunto sobre infraestructura y mecanismos de planificación sostenibles en el Amazonas. Dicho seminario se proponía para la próxima reunión que el Banco desarrollará con la sociedad civil en Montevideo, Uruguay, el 16 y 17 de Octubre. Por muchos motivos la relación del BID con la sociedad civil ha caído a su nivel más bajo.
Organizaciones de siete países de América del Sur y EE.UU. invitaron al BID a romper con el tradicional deterioro en materia de reuniones anuales con la sociedad civil, y planificar en conjunto un seminario de un día de duración sobre la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE). Los grupos pidieron al Banco que repensara un evento que cada año se torna en cada vez menos interesante para los participantes de la sociedad civil. En la última reunión conjunta celebrada en Costa Rica, sólo alrededor de 60 personas participaron - muchos de los cuales nunca habían asistido a una reunión del Banco.
En una propuesta fechada el 1 de julio, las 17 organizaciones firmantes - todas con una experiencia considerable con el BID, así como en el tema de infraestructura y evaluación ambiental - invitaron al Banco a dedicar un día a debatir estas cuestiones. Los grupos ofrecieron ayudar al Banco a organizar, financiar y facilitar el seminario IIRSA - EAE, apuntando a lo que es visto como un factor clave en la disminución del interés popular en los últimos encuentros con la sociedad civil. Además, la propuesta establece seis puntos en torno a los cuales el Banco podría reactivar de manera efectiva el interés de experimentadas organizaciones de la sociedad civil, cansadas de la incapacidad del Banco para facilitar una participación real.
El evento fue propuesto como un seminario de un día de duración que involucrara la participación conjunta del Banco y la sociedad civil en la planificación y asegurando la participación igualitaria de ambos. La participación incluiría a representantes de los gobiernos (coordinadores IIRSA) - las mismas personas que el Banco ha puesto como referentes en estos ocho años para informar e invitar a la sociedad civil en la toma de decisiones sobre IIRSA, pero que han fracasado en esta tarea. Los grupos también recomendaron que la participación general se limitara para garantizar un rico y sostenido debate sobre los temas propuestos - un desafío difícil en los últimos encuentros del Banco, dada los distintos niveles de conocimiento sobre los diferentes temas entre los participantes.
Por último, la propuesta establece varias orientaciones hacia el futuro. Los objetivos concretos del seminario evitarían el error de los últimos diálogos, en donde existió poco compromiso de seguimiento de los comentarios de los participantes y mucho menos una devolución sobre cómo los últimos aportes fueron utilizados.
La respuesta del BID llegó casi ocho semanas más tarde, a menos de dos meses de la reunión prevista con la sociedad civil en Montevideo, Uruguay (16 y 17 de Octubre de 2008). Dicha respuesta constituye un rechazo a la propuesta de la sociedad civil. El BID ignoró la invitación de la sociedad civil para organizar en conjunto un seminario sobre IIRSA y EAE, y en su lugar invitó a las organizaciones signatarias a asistir al evento que organiza el Banco.
Como alternativa, el BID volvió a darle un tratamiento conservador y un enfoque libre de riesgos, al enviar una lista predeterminada de cinco temas a unos 450 destinatarios, para ofrecer la ilusión de elegir los dos principales temas que se presentarán en la próxima reunión de Montevideo.
El poder para fijar el formato del evento, la lista de expositores, la facilitación y la selección de participantes sigue apostado firmemente en el Banco. Las organizaciones firmantes respondieron al BID el 29 de agosto, afirmando que a pesar del interés común en el diálogo y la presencia de temas como IIRSA y EAE en la reunión de Montevideo, tienen poco interés en seguir una tendencia de encuentros fracasados y planificados de forma unilateral. Los grupos extendieron nuevamente una invitación para que el Banco ingrese a un proceso de planificación conjunto para dialogar sobre estas cuestiones en el futuro.